Rétro-avancée...
(comme quoi c'était - vraiment - mieux avant)
Nous étions en février 1956.
Sortait alors le nouveau numéro de L'Écho de la mode, hebdomadaire féminin très prisé par nos aînées. Elles y découvraient de nombreux conseils en matière de mode bien sûr, mais aussi et surtout destinés à faciliter leur vie quotidienne ;-) : cuisine, éducation des enfants, ameublement, travaux d'aiguilles, tout autant que bienséance et bonnes manières... (Juste par gourmandise, jette donc un coup d'oeil à l'actu "conso" de la semaine, reproduite en toute fin d'article - semaine de l'année comparable à la nôtre, avec simplement 64 ans d'écart -).
Mais pour commencer, accorde-toi 2 minutes de lecture :
(clic droit sur l'image pour l'agrandir, "Afficher l'image" puis zoom...)
De tous les soubresauts décisifs qui agitent la société à ce moment précis (qui annoncent entre autres la chute de Staline - dont les crimes sont violemment dénoncés par plusieurs dirigeants communistes, dont Nikita Khrouchtchev - et le durcissement de la lutte pour les droits des minorités ethniques - le 21 février, Martin Luther King entouré d'autres pasteurs empêche les bus de Montgomery, Alabama, de fonctionner...), le journal en évoque un, capital lui aussi : dans les épiceries - où tout un chacun va alors faire ses courses -, on constate la fin du vrac en faveur d'un tout nouveau système d'emballage, présenté comme une manifestation du progrès à tous égards, réunissant à lui seul l'ensemble des critères de satisfaction du consommateur : hygiène, praticité, et juste poids aussi.
Là, réside l'émotion ; et l'interrogation aussi : ce "progrès", dont 64 ans plus tard on dénonce et condamne les méfaits pour notre planète, il semble bien, pourtant, que dès lors on en pressentait confusément le potentiel destructif. Ah, comme elles semblent "tirées par les cheveux", les deux restrictions émises à la fin du billet ! Exactement comme si une vague et incompréhensible prémonition se faisait jour dès lors, et à laquelle il aurait fallu trouver des causes rationnelles. Minimes, évidemment... au vu de l'évidence du progrès qu'on tenait là !